簡山傑表示，有關台灣地檢署起訴美光離職員工竊密的刑事起訴是在台灣，但美光卻選擇美國提起民事求償，初步判斷可能原因之一，是美光提出告訴、聯電被起訴已引起科技業和學界的側目，官司挑戰性甚大，美光顯然想藉由美國的主場優勢抑制對手，才選擇「異地」求償。

原因之二是檢察官僅針對聯電「未盡力防止」竊密罪起訴，但美光藉此擴大渲染，將聯電和研發團隊人員統統納入美國民事起訴對象，想藉由訴訟困住聯電的研發進度，顯然意在嚇阻台灣自主研發dram。

簡山傑說，第三個可能原因是聯電研發dram技術尚在開發進行中，尚無成果也還沒有產品，根本沒使用美光的營業祕密，更沒有造成任何損害，美光起訴請求損害賠償並無任何根據。原因之四則是美光將福建晉華公司列為共同被告，顯示其有意圖囊括中國大陸市場，意在阻止中國大陸製造生產dram。

簡山傑強調，聯電的dram技術研發雖中斷十幾年，但現在已重啟研發並持續進行中，且聯電沒有使用美光的營業祕密，未來的研發成果也一定不會涉及美光的營業祕密。也就是說，美光不會受到損害，所以請求損害賠償毫無根據，聯電一定會捍衛60萬股東的權益和商譽，採取必要措施。

簡山傑指出，聯電的所有研發及會議都會留下紀錄，聯電自主研發dram技術，憑藉的是合法及清楚的起點，以及完整詳實的問題解決途徑，還有自行研發過程中所產生的專利。聯電在邏輯ic製程已做到14奈米，複雜度遠比dram高出許多，聯電的dram技術研發，也是由位元記憶胞設計開始，流程與步驟都有紀錄，連對應的設備與採用材料等都是從零開始。

簡山傑強調，聯電絕不竊取、使用他人營業祕密，聯電不知道美光的營業祕密為何，也不曾使用過，且核心技術與美光明顯不同，根本沒有必要窺視、侵害美光的營業祕密，外部的營業祕密對聯電的自主研發，並無法產生實質作用，但現在為了避免外界誤傳或散布不實謠言，所以特別予以澄清。<摘錄工商>