環評大會編制內有21名委員，包含7名官派委員、14名學者委員，而觀塘開發案有3名委員涉利益問題必須迴避，若11名學委員全數到齊，靠投票決議，中油觀塘案將無法過關。但若僅3至6名學者委員出席，人數剛好可以成會，又無法多於官派7名委員時，開發案靠表決就可望通過，這是今天環評大會最有可能出現的情況。

全國矚目的觀塘開發案即將三度送審，環保署表示，可以深切理解民眾、環保團體對觀塘開發案的擔心疑慮，環保署誠摯呼籲環評委員、經濟開發方及民眾團體，應讓全案回歸到審查會議，在會議上以理性積極溝通取代消極不參與，以維繫現行環評制度，降低社會衝突。

搶救大潭藻礁行動聯盟表示，三接因大潭藻礁去年發現一級保育類柴山多杯孔珊瑚導致環評卡關後，經長沈榮津在今年2月1日坦承第三接收站已來不及供應大潭電廠民國111年8號新機需求，但可用「調度面」解決供氣問題，所以三接要建在觀塘大潭藻礁，就是假議題，不應犧牲藻礁內包括一級保育的柴山多杯孔珊瑚及瀕危物種雙髻鯊幼鯊。

桃園大潭電廠目前是透過海管連接台中接收站至通霄電廠，再由通霄拉海管至大潭供氣，而海管供應量已飽和，即使未來台中接收站擴建，只是增加天然氣安全存量，無法增加供應大潭，中油表示，建置第三接收站幾乎是唯一選擇。<摘錄工商>