國碩向智慧財產局申請強制授權也將在月底確立，加上之前聯合授權 行為近期將在高等行政法院開庭，國碩在台委任律師林秋琴表示，對 兩案皆深具信心。

經濟部智慧財產局專利組第二科科長林清結表示，專利法第七十八條 強制授權的「特許實施」標準已有其他國家援用類似法條，言語中也 釋出某程度樂觀訊息。

國碩、巨擘與飛利浦在美侵權官司後續效應持續發酵，委任律師hadjis 指出，未來若飛利浦要在美有效執行其禁制令，必須承擔舉證責任， 證明飛利浦已消除之前專利濫用的事實，因此必須改變之前非必要、 必要專利包裹授權的方式，將非必要專利從專利表中剔除，這勢必也 將降低目前權利金，對光儲存廠商而言無族是一項利多。

hadjis表示，由於當初飛利浦涉及將專利包裹的「專家證人」，也同 樣以此法包裹3c、6c、mpec2、mpeg4、ieee1394、dvb-t等專利， 因此未來這些技術授權恐皆存在相同瑕疵，因此這位專家證人在國碩 、巨擘案例的證詞，未來很可能將擴大影響itc在判決其他專利糾紛。

hadjis來台也可能與國碩總經理陳繼仁會面，針對國碩在歐洲遭海關 扣押貨櫃的舊案交換意見。至於在國內，國碩近期也採取兩方面積極 動作，其一便是向智慧財產局申請強制授權。承辦科長林清結表示， 適用強制授權的範圍除了「因應國家緊急情況」、「公益之非營利使 用」或「或申請人曾以合理之商業條件在相當期間內仍不能協議授權 時」，專責機關亦得依申請，特許該申請人實施專利權。

近期在開發中國家已援用類似法令強迫aids藥物專利授權，出於公共 利益考量，至於國碩、巨擘則是國內資訊產業中的首例。

碩國碩委任律師林秋琴表示，對於主管機關的裁定相當有信心，至於 國碩過去控告飛利浦、新力、太陽誘電聯合授權的官司，近期也將在 高等行政院開庭，同樣期待會出現樂觀結果。

至於飛利浦方面，仍保持低調但堅持到底的態度，光儲存業者表示， 由於國碩、巨擘官司可說勝訴，因此明顯感受到飛利浦與廠商洽談權 利金事宜已不若以往強勢，當然國碩、巨擘已非飛利浦可收取權利金 的廠商，不過維持與其他簽訂授權合約廠商的長久關係，已是飛利浦 當前最主要的商業利益考量。

【摘錄工商13版】