| 協助國碩(2406)、巨擘打贏與飛利浦光碟片權利金官司的律師 alexanderj.hadjis表示，美國國家貿易委員會(itc)判決確立後 ，飛利浦再上訴美國聯邦巡迴法院，翻案的機會微乎其微，因 此國碩與巨擘的產品能夠直接銷售至美國市場，但其他已與飛 利浦簽約的碟片廠，如果拒交權利金的話，將可能面臨飛利浦 在地方法院提出違約訴訟。 以下是alexanderj.hadjis接受記者專訪摘要： 問：美國貿易委員會判決飛利浦專利權濫用，而飛利浦持續上 訴美國聯邦巡迴法院，你認為翻案的機會大嗎？ 答：itc判定飛利浦在包裹授權方面是非常明確，光是這點， 在聯邦法庭不會容易做改變，因此翻案的機會不大。 至於求償問題，當時國碩與巨擘是被告，所以針對反托拉斯法去 做辯護。如今要提出求償官司，將會在地方法院提出申請，要求 飛利浦針對民事做出賠償。 問：你認為itc這判決對於其他光碟片廠的影響會是如何？ 答：itc判決出爐後，表示飛利浦不能在美國海關扣押廠商的產 品，不論哪家公司都是一視同仁。但是有一點必須留意，那就是 已簽約與未簽約廠商是截然不同，未簽約廠商如國碩等就可直接 銷往美國市場。但已簽約廠商直接將產品銷往美國時，必須按契 約繳納權利金，如果拒絕按契約繳交權利金，可能會面臨到飛利 浦在地方法院提出違約訴訟。 雖然飛利浦可能在地方法院針對已簽約廠商進行民事訴訟，法官 可以裁量是否採用itc判決，但是廠商最後必須考量違約訴訟仍 有不利之處。 根據美國法律慣例，有可能會出現美國司法部針對此案進行調查 ，如同微軟的案例，如果調查屬實，便有權利要求飛利浦去矯正 專利權實行方式。這影響不光只是單一公司，而會是整個產業。 問：台灣時常面對國際大廠在專利權的訴訟，對於事件發生有何 建議？ 答：台灣高科技產業蓬勃發展，所以有時會面對國際大廠在專利 權的訴訟，我認為每個個案都不一樣，無法以一個標準去衡量。 各公司應先審視專利權內容後，屆時再充分表達廠商立場。 |
