| 新聞摘要 |
日期 |
消息來源 |
| TOP商標訴訟莊頭北被承回 |
2005/11/7 |
莊頭北 |
| 以生產熱水器、衛浴設備聞名的莊頭北工業公司，於92年初向經濟部 智財局申請「top」商標通過，但是生產家庭用品、五金類的老字號 脫普聚益提異議，經智財局審查作出異議成立，莊頭北不服，提起行 政救濟，最近被台北高等行政法院駁回。 經濟部智財局表示，莊頭北受爭議的「top」商標和「脫普top」商 標在五金及家庭日常用品提供的內容服務極為相似，且服務對象、 行銷管道及銷售場所也很多雷同之處。 依一般市場交易情況，應屬類似服務，近似程度過高，容易使人產生 同一來源服務的聯想，而有生混淆誤認之虞。 莊頭北向法院主張，93年5月向智財局提起訴願，並同時申請減縮服務 範圍。 縮減後，經濟部認為，其中「凡而、考克的零售服務」與「脫普top 」商標指定的「五金零售服務」近似，因此把莊頭北訴願駁回。 莊頭北再把「凡而、考克」項目拿掉，由智財局再審。 智財局審理後認為，「top」商標和「脫普top」商標，二者都有相 同外文「top」，從異時異地觀察，消費者容易產生混淆，所以構成 近似商標。 台北高等行政法院判決指出，該行政訴訟的適法性，應該以智財局作 出異議審定時的事實作為基準，而莊頭北縮減爭議商標服務範圍後， 並非智財局異議審定時可以預先斟酌，因此也不能說異議成立的處分 是不合法。 【摘錄經濟a13版 |
