| 新聞摘要 |
日期 |
消息來源 |
| 星巴克打商標官司 敗訴 指壹咖非搭順風車 |
2008/1/2 |
經濟A13版 |
| ｓｔａｒｂｕｃｋｓ（星巴克）公司不滿文軒國際公司的商標「 壹咖非ｅｃｏｆ－ｆｅｅ及圖」與星巴克的商標類似，９３年向 智慧財產局提出異議遭駁回，雖然星巴克持續上訴，但台北高等 行政法院也認為兩商標在外觀、讀音、觀念都大相逕庭，判決星 巴克敗訴。 文軒公司９２年９月申請「壹咖非ｅｃｏｆｆｅｅ及圖」商標， 指定使用在「餐廳、飲料店等服務」與「馬克杯、紙杯等商品」 ，９５年９月把該商標移轉給壹卡夫公司，法院判決後，壹卡夫 公司可以繼續使用該商標。 星巴克主張，「壹咖非ｅｃｏｆ－ｆｅｅ及圖」的商標，與星巴 克商標皆由「白色雙圈」與「綠底圖」加上白色文字與圖形所組 成，圖樣中間左右兩旁皆用特定圖形加以區隔，內圈也有極度近 似的波紋圖形，給人整體的印象近似；當作招牌遠看的話，甚至 容易誤認，因此壹卡夫公司有搭順風車之嫌，要求撤銷。 星巴克進一步強調，該公司從１９８５年設立至今，建立起世界 知名義式咖啡連鎖店的美名，連續從２００１年起由國際知名雜 誌ｂｕｓｉｎｅｓｓ ｗｅｅｋ與國際知名品牌鑑價公司ｉｎ－ ｔｅｒｂｒａｎｄ評選為世界百大品牌之一；２００５年更獲選 為北美第三大、全球第四大影響人們生活的品牌。 不過，法官認為，用雙圈同心圓搭配文字設計的商標所在多有， 識別性較低，而「壹咖非ｅｃｏｆｆｅｅ及圖」的商標，除中、 英文字外，由一杯散發熱氣的咖啡杯圖形組成，並由「ｅ 」當 主軸，倒置設計成咖啡杯的圖形，描繪出飄散裊裊熱氣的意境， 整體外觀有極大的設計性。 反觀星巴克商標，由英文「ｓ－ｔａｒｂｕｃｋｓ ｃｏｆｆｅｅ」與長髮頭戴皇冠的女人構成，與「壹咖非」的咖 啡杯圖案天差地遠；此外，兩商標的英文字母長短明顯不同，唱 讀音長短也有差異，「壹咖非」甚至潛涵台灣第一的意思，兩商 標不論就外觀、讀音、觀念都截然不同，法官認為沒有混淆之嫌 ，判星巴克敗訴。 【摘錄經濟a13版】 |
