聽證會開始，能源局先針對上次公聽會內容提出回應。針對被質 疑公式過於簡化，能源局表示，該公式是將公共政策的投入成本 與國內的經濟狀況納入評估，和一般企業的財務觀點不同，使用 的參考數據為國內外市場上的已經發生的數據，無法保障所有業 者獲利。而關於回收年限過長會降低投資意願，能源局表示，電 力設備是長期投資，回收年現與折現率相關，已將稅、物價上漲 、利息等因子納入考慮，折現率定為3~5%。在躉購費率方面，各 國購電條件和收購期間都不同，部分國家僅收購餘電，台灣除 500kw以上再生能源自用設備外，全數躉購，因此在價格上較為 保守。

本次業者提出的主要建議包括：躉購費率應從優惠民眾的角度來 考慮，投資回收年限應該在10年以內，並應鼓勵屋頂型應用。台 灣太陽能電池產出全球第4，補助費率也應該比照德國。與其他國 家相較，國內的標案價格顯得不合理，尤其台灣颱風多，維護成 本也相對高，在計算時都應納入考量。

宇通光能董事長蔡進耀表示，能源局公佈的購電補助價格讓業者 覺得好心沒好報，政府和民眾也都受委屈。台灣太陽能業者的製 造能力強，現在是全球第4大太陽能電池產地，99%的訂單來自國 外，台灣市場相對小，對於業者來說，爭取提高購電補助是為了 提高消費者裝機的誘因，刺激台灣太陽能的內需市場，同時讓台 灣人民成為潔淨能源最大受惠者。

蔡進耀進一步澄清，之前提議不低於8元的購電價格是基於設施 補助在50%的前提下，假如設施補助降低，就應該要提高購電價 格，才是對消費者有誘因的做法。他建議行政單位應該從消費者 的角度來思考，提出最具誘因的配套方案，才能真正帶動國內裝 置太陽能設施，達到政府的綠能目標，讓台灣後代子孫享受潔淨 能源。

奇美能源總經理何玄政指出，台灣地小人稠，bipv是最適合台灣 發展的太陽能裝置，但其成本相對高，應該針對bipv另行訂定補 助電價方案。

【摘錄經濟】