quentin howard指出：「viviane reding竟然認為只有一個系統能夠通用，這簡直太荒謬了。每個國家都有各自的獨特要求和市場情況，viviane reding卻偏愛一個標準，這只能說明她根本就不知道行動廠商和廣播公司需要靈活性以便開發不同的業務模式。」

他強調指出，對於歐洲來說，市場不被侷限於某個特定的技術，而是每個市場都可以採用適合自身的不同系統，這一點至關重要。技術是不斷快速發展的，如果歐洲只限用一個標準，會破壞歐洲的經濟，損害公民的利益。

在德國漢諾威的cebit展會上，reding威脅說，如果歐盟成員國沒有就行動電視達成一個通用的標準，將強制推行某種技術。reding在此次展會一場有關行動電視的會議上表示：「業界應該有統一標準。而在我看來，這個標準應該是dvb-h。如果業界和歐盟成員國沒有達成共識，我將採取控制措施介入此事。」

reding這番話也讓歐洲行動廣播委員會(embc)和大多數歐洲的廣播公司以及電信廠商大為不滿，embc認為這一決定明顯偏向dvb-h。embc囊括了歐盟成員國所有主要的行動通訊廠商、廣播公司、網路供應商和技術廠商，去年花了一年的時間研究歐洲的行動技術市場。

embc在cebit展會期間發佈的報告指出，目前並不需要歐盟採取控制措施來推動行動電視播技術的統一和發展，而需由市場自己決定哪些技術最適合於在歐洲將電視、廣播和數據傳輸到移動設備上。embc提倡技術中立，並表示歐盟「不應該偏袒任何一種技術」。

worlddmb論壇指出，當reding公然否認embc的報告，並拋出她的那套政策時，歐洲所有電信公司和廣播公司都為之“震驚”。

歐盟委員的做法令人“難以置信”？

以利用eureka 147系列標準向全世界介紹、推廣並施行dab/dmb為宗旨的worlddmb論壇表示，reding的做法「將危害歐洲行動電視的未來」。

該論壇指出，很多歐洲國家，包括英國、丹麥、瑞士、挪威、比利時、德國和西班牙，都已經利用dab數位無線電和dmb (數位多媒體廣播)技術部署了可攜式和行動設備廣播網路，而這兩種標準都是原先由歐洲eureka147計劃所開發的，一系列互相相容的歐洲標準中的成員。

英國採用dab-ip來播送行動電視，而德國則以dmb作為國家行動電視網路平台。法國剛剛宣佈將採用dmb，愛爾蘭、意大利、葡萄牙和瑞典等其它歐盟成員國也都在試播或準備採用dab/dmb標準。

howard表示：「reding女士希望歐洲要推行自己的技術，並表示互通性是個重要因素。這一點我完全同意。」他強調：「dab/dmb就是一個原本就由歐盟資助的歐洲技術。這一歐洲開發的系統已經被韓國和中國等技術領先的國家所採用。dmb是世界上最為成功的行動電視平台，遠非dvb-h所能比擬。關於互通性這個問題，我想提醒reding女士，worlddmb和dvb論壇已經開始合作，以確保dab/dmb和dvb-h2(dvb-h新版本)能夠互通。」

howard指出，頻譜的可用性是行動電視和廣播的關鍵所在，而有了dmb和dvb-h的結合，馬上就可以在歐洲大部份國家啟動行動廣播，歐盟不需要再做任何事情。reding卻排除了所有這些因素，拋出與自己的中立相矛盾的政策，並無視embc的推薦，這些行為是難以置信的。

事實上，對於歐洲大部份國家來說，由於頻譜的缺失，要推行dvb-h只有等類比電視停播之後才能實現。而dab/dmb的推廣條件則已經成熟了，有可用的頻譜，不需要歐洲委員會的新法規或者介入，而且歐洲大陸乃至全球已經有了對dab/dmb的大量商業投資，以及400多種不同的接收器。

embc論壇總結：「reding女士的言論破壞了這一切，對歐洲廣播公司和設備廠商在其它技術上的投資構成了危害，並和embc建議的一切相衝突。全歐洲電信公司和廣播產業都正統一起來呼籲技術中立，為什麼reding女士要公然藐視他們的美好願望呢？。」