|
|
 |
首頁 -> 新聞超市 -> 公告訊息（其他） -> 致和證券 #-1052334 |
 |
 |
 |
 |
| 新聞摘要 |
日期 |
消息來源 |
| 致和證券：補充說明本公司107年2月23日重大訊息公告東門分公司 營業員與客 |
2018/3/8 |
公開資訊觀測站 |
| 補充說明本公司107年2月23日重大訊息公告東門分公司 營業員與客戶交易糾紛案，客戶請求損害賠償事件最高法院 第三審判決之裁定主文。
1.法律事件之當事人、法院名稱、處分機關及相關文書案號:當事人：原告：王○○、被告：致和證券股份有限公司法院名稱：最高法院處分機關：最高法院文書案號：106年度台上字第1141號2.事實發生日:107/02/133.發生原委（含爭訟標的）:投資人王○○係於86年開戶，該名客戶指稱本公司東門分公司業務員徐○○未依指示買賣股票涉及侵權行為，惟徐員已於97年身亡。投資人王○○主張本公司應負連帶損害賠償責任，於98年對本公司提起損害賠償訴訟，求償金額為新台幣263,045,106元。台北地方法院一審102年12月10日判決結果，徐員之繼承人及本公司應給付投資人王○○新台幣263,045,106元及自民國九十八年二月二十五日起至清債日止，按年息百分之五計算之利息。本公司不服一審判決再提上訴，二審經臺灣高等法院105年12月13日以103年度重上字第 113號判決:被上訴人王○○在第一審之訴及其假執行之聲請均駁回，被上訴人王○○不服二審判決再提民事聲明上訴狀。三審經最高法院107年2月13日以106年度台上字第1141號宣判主文如下:上訴駁回。第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由:按上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之。又提起上訴，上訴狀內應記載上訴理由，其以民事訴訟法第469 條所定事由提起第三審上訴者，應於上訴狀內表明：原判決所違背之法令及其具體內容、暨依訴訟資料合於該違背法令之具體事實。……上訴人依侵權行為、債務不履行及繼承之法律關係，請求薛○○、薛○○、致和證券公司負賠償責任，均為無理由，爰為其敗訴之判決，尚無違背法令可言。4.處理過程:無。5.對公司財務業務影響及預估影響金額:目前已提列之賠償金為新台幣263,045仟元及利息設算金額為新台幣117,484仟元，合計可沖回金額約為新台幣380,529仟元。6.因應措施及改善情形:無。7.其他應敘明事項:無。<摘錄公開資訊觀測站> |
|
|
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
最新股市新聞 |
|
|
訪客留言─新聞超市 |
|
|
|
|
| 如您對產業新聞、公司營運相關消息與公告有任何問題或意見，歡迎留言！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
