| 新聞摘要 |
日期 |
消息來源 |
| 合勤控告友訊交換器侵權 |
2008/1/18 |
工商B3版 |
| 全球網通產業持續升溫，耕耘許久的品牌廠商競爭愈顯激烈。 台灣網通品牌廠合勤（2391）決定控告另一品牌廠友訊（2332） 侵權，為台灣網通品牌廠發展史上頭一遭。合勤發言人羅偉指出，與俄羅斯代理商經過半年以上搜證，且 經過第三鑑定單位比對程式碼後，決定對友訊一款dir-100vlan 交換機提出著作權暨商標權侵害，將對友訊與代理商凌翔科技提 出賠償之訴。對此，友訊表示將待收集完相關資料後，再作正式 回應。合勤昨（十七）日在新竹地方法院，對友訊科技暨凌翔科技起 損害賠償之訴。合勤表示，此案已進入司法程序，已委由律師進 行處理，對於該公司財務及預估金額無立即直接影響。此次，合 勤控告的產品為友訊dir-100vlan交換機，有侵害合勤es-305( ethernetswitch)電信級乙太網路交換機之嫌。羅偉說，在搜證友訊交換器的過程中發現有利證據，所以提告 ，至於在賠償金額方面，合勤要等到第二階段成案之後，才會提 出索償金額確切數目。合勤指出，去年十月間，俄國代理商在俄國莫斯科購得友訊科 技的dir-100vlan交換機，與合勤es-305電信級乙太網路交換機 功能、規格極為相似，經第三鑑定單位進行程式碼比對後，認為 侵害合勤專屬授權的著作財產權暨商標權情事，遂對友訊科技暨 供應商凌翔科技提起損害賠償之訴。友訊表示，通常網通設備的專利權為外商，也就是網路晶片廠 ，因此初步不認為友訊有侵權的行為，供應商凌翔科技提供的 dir-100vlan交換機佔友訊的營收僅在一至二％，此司法案對於 友訊沒有什麼影響。至於是否侵權的詳細情況，將等了解整個案 件的來龍去脈，再作正式回應。不過，合勤強調，據該公司向晶片廠詢問過後，發現晶片廠並 沒有把合勤字樣的網路晶片拿給友訊，因此決定提出侵害告訴。 【摘錄工商b3版】 |
