這場風暴雖是業者間應否支付費用的問題，但可能擴及網友權益 。市場傳出，台灣大旗下台灣固網已拒付元月的1,700萬元費用， 累計一年約會有2億元，其他業者將加入聲援，中華電則有可能以 斷訊或降低彼此網路流量反制，非中華電的網友，可能會出現斷 訊或上網速度變慢，損及權益。

中華電表示，各家網路服務業者（isp）與中華電間的網路互連， 本來就應收費，如同台灣的isp連接到美國時，也需付費給美國業 者。網路互連若免費，每位adsl與光纖用戶都去申請成為isp業 者，就不要付流量費，中華電一年200億元網路營收就會瓦解。

台灣大董事長蔡明興、副董事長蔡明忠不滿支付中華電高額的網 際網路互連費用，在今年元月舊約期滿、議定新約時，就決定拒 付。速博與有線電視產業協會加入聲援，陸續向國家通訊傳播委 員會（ncc）申請仲裁。

爭取免費的電信業者指出，業者間的行動電話業務彼此互連，由 於來去話都相近，雙方先抵消，用差額的話務量計價。但在網路 業務上，卻只由其他isp支付網路互連費用給中華電。

美四大isp間互連都免費，澳洲四大業者、日本五大業者、大陸兩 大業者間也都互連免費；但台灣因中華電在網路接取市場有75% 市占率，要求各業者間與其互連要支付費用。

電信業者也抱怨費率不合理，台灣業者間總頻寬在500m以下者， 每m為1,500元；500m以上者，每m反而為2,400元至3,000元，最多 貴出一倍，買愈多愈貴，打壓業者生存空間。

中華電指出，各國網路業者間互連的收費機制，依國情不同各異 。中華電一年在網路建設投入數百億元，提供充足頻寬給網友使 用，但其他業者使用這些頻寬卻不要支付費用。尤其是3.5g盛行 ，這些業者向用戶一個月收費六、七百元，卻不願支出成本，若 都採取免費機制，網路世界就垮了，誰還願意花錢建設。

中華電表示，與業界還在協商階段，且屬於商業機密，目前不便 說明內容。

【記者費家琪／台北報導】國家通訊傳播委員會（ncc）表示， 業者間費用支付是商業機制，可以協商，但不能危害消費者權益 ，因此不會容許網路斷訊情況發生。

台灣大、速博與有線電視業者已向ncc反映此事，希望出面仲裁 ，ncc將進行了解。

ncc表示，會先收集相關資訊以了解業者情況；短期內，將先了 解中華電目前對網際網路互連頻寬的批發價中，訂有六項評量標 準以衡量其他業者是否可與其對等互連，例如網址擁有數量與國 際互連頻寬等，檢討訂定的內容是否合理。

在長期方面，要重新檢討數據業務互連政策，建立合理競爭機制 ，參考國外業者作法與經營環境。各國雖有不同經營環境與管制 政策，但ncc目前沒有底線，業者可充分表達意見，但不能影響 消費者權益。

【摘錄經濟】