| 台灣寬頻與台灣固網的服務標章之爭，台灣固網再下一城！繼商 標敗訴之後，台灣寬頻要求撤銷台灣固網使用「台灣寬頻網 ｎｅｔ ＆ ａ設計圖」也敗訴，並經最高行政法院判決定讞。 台灣固網的「台灣寬頻網ｎｅｔ ＆ ａ設計圖」服務標章可以 繼續使用。 台灣固網公司９０年５月以「台灣寬頻網ｎｅｔ ＆ ａ設計圖 」服務標章申請註冊使用於電話傳輸、電信加值網路傳輸等服務 獲准，但台灣寬頻通訊顧問公司（台灣寬頻）認為，「台灣寬頻 網」與台灣寬頻的特取部分「台灣寬頻」相同，容易造成交易上 的混淆，要求撤銷。 台灣固網反駁，服務標章中「ｎｅｔ ＆ ａ設計圖」才是主要 部分，中文部分「台灣寬頻網」在底部約占五分之一，比例甚微 ，且已聲明不專用，不足以影響商標近似的判斷。 原審法官認為，雖然報章報紙、發票等資料都以「台灣寬頻」代 替「台灣寬頻通訊顧問公司」，但仔細觀察，都只是作為「簡稱 」，並非作為服務標章使用。 此外，台灣寬頻通訊顧問公司的登記營業項目中並無通訊顧問業 ，因此公司名稱的營業說明是「顧問」，而非「通訊顧問」，判 斷特取部分為「台灣寬頻通訊」，與「台灣寬頻網」有別。 台灣寬頻不服上訴，舉證其實際上從事通訊顧問業務，堅持特取 部分應為「台灣寬頻」。 最高行政法院合議庭審查，支持台灣寬頻看法，還原台灣寬頻的 特取部分為「台灣寬頻」。不過，合議庭強調，「台灣寬頻」四 字指定使用在電話傳輸、電信加值網路傳輸等服務，屬於說明性 文字，不具識別性，因此還是不能單獨主張商標專用權。 加上商標審查須觀察整體文字圖樣，不應把「台灣寬頻」與「網 」分開解釋，因此合議庭認為「台灣寬頻」與「台灣寬頻網」有 「網」字之差，並非完全相同，雖然與原審見解有異，但不影響 到原判決結果。 【摘錄經濟a13版】 |
