【中央社╱台北 1日電】 2010.09.01 10:44 pm 博智併購南山破局，博智南山控股公司今天發布聲明表示，「無法接受」金管會以申請案不符兩項審核標準否決，並提出澄清說明；後續將與 aig會商，找出對各方最有利作法。 經濟部投審會昨天駁回南山人壽股權移轉案，投審會表示，主因是目的事業主管機關不同意。金融監督管理委員會也表示，對博智後續增資能力及長期經營承諾有疑慮，不符合 5大審核標準中的 2項。 博智表示，對於金管會指博智中策不符合兩大審核標準的理由，「無法接受」。博智將繼續與 aig（美國國際公司）會商，找出對各方最有利的作法，不辜負南山多數員工、業務員及保戶的期待。 博智指出，在後續增資能力方面，aig 提出的3.25億美元是博智有權動用增資南山人壽的資金，也是博智增資能力的最好證明；此外，博智也出具具備完全法律效力的增資承諾函，若南山有增資需求，將立即挹注資金。 對於金管會所指，南山人壽 rbc（資本適足率）高於275%，aig 就會收回3.25億美元，因而有不確定性的說法，博智反問金管會，rbc若高達 275%時，已遠超過法定要求的200%，為何還需增資？ 博智也請金管會明確指出，台灣有哪一家保險公司大股東，將現金3.25億美元存放於帳戶中，隨時可供增資？又有那一家台灣保險公司大股東出具給金管會、具有完全法律效力的增資承諾函，一旦有增資需求可隨時挹注資金？ 在長期經營承諾方面，博智表示，已承諾將最終受益人股票 7成交付信託 7年，受託人是花旗集團信託公司，信託條款也明確約定最終受益人 7年不得轉讓持股；各中層控股公司也已具體承諾，除非金管會同意，7年內絕不轉讓南山股權，金管會稱信託目的及動用條件未明訂，完全不符事實。 博智表示，對於金管會保險局所稱「中層的控股公司無明確的信託受託人」難以認定投資人有長期經營決心，但其實博智與台灣銀行洽談後，台銀並無意願擔任中層控股公司受託人，這部分也經保險局向台銀確認；除非保險局未被告知事實，否則此說法有失誠信。 博智進一步詢問，金管會在博智送件後才要求將最終受益人的持股信託鎖股 7年，是否有台灣保險公司的大股東將 7成持股交付信託且不得轉讓？博智提出確保長期經營承諾的信託機制，已超過國際金融監理機構任何前例，金管會為何仍以無長期經營承諾為藉口？ 博智表示，南山案長達10個月的審核過程，博智疲於奔命不斷補件，最後卻被指控「補件太多次」；行政機關一再回應立委或特定利益團體的要求，造成法律不確定性，讓「投資台灣」政策大打折扣，也凸顯主管機關審核欠缺公平性，違反台灣加入世界貿易組織（wto）時承諾應遵守的國民待遇原則及透明化原則。 不過，博智肯定投審會新聞稿明確指出，經相關單位海外查核結果，申請案不適用「大陸地區人民來台投資許可辦法」，應依外國人投資相關規定辦理，這也洗刷博智中策被部分有心人士誣指為陸資的冤情。 |
