久津實業在93年2月2日經板橋地院公告重整，財政部台灣省北區國 稅局中和稽徵所因為較預定時間遲了將近一個月才去登記1.3億元租 稅債權，經台灣高等法院判決敗訴，北區國稅局喪失追討1.3億元租 稅債權的權利。

財政部昨天追查事件原因，北區國稅局中和稽徵所向財政部報告表 示，法院在久津實業申請重整獲准後，依規定寄出通知函給國稅局 ，但通知函寄到中和稽徵所的舊址，且收件人是「私人」郵件，並 未署名北區國稅局，導致中和稽徵所無法及時主張登記債權。

對於國稅局的說法，財政部態度保留，也將繼續調查案件的處理過 程中稅捐機關有無疏失。不過，財政部也決定暫時不做懲處，要求 國稅局必須先設法補救，確保1.3億元租稅債權不會憑空消失。

久津實業的租稅債權因為逾期無法確保事件，也引發其他國稅局的 注意。財政部台北市國稅局昨天也查詢轄下分局和稽徵所，並檢視 目前債權登記流程有無疏漏，避免出現同樣的疏失。台北市國稅局 表示，國稅局至今沒有出現相同案例；財政部也說，久津實業是目 前稅捐機關首件未及時登記租稅債權的案件。

國稅局官員指出，包括破產、清算與重整企業，一般稅捐機關取得 租稅債權登記的資料來源有三種，除了法院通知外，根據民法規定 ，若債務人明知債權存在，以重整為例，必須在法院核准重整並公 告同時，「主動」通知各債權人。

因此，國稅局說，久津實業93年2月2日重整公告，國稅局遲至同年 3月26日才申請登記債權，國稅局將瞭解久津實業的欠稅是原已核 定的欠稅款，還是暫核稅款。若屬原核定稅款，久津實業就負有主 動告知義務，依據民法，國稅局指出，這類案件可以不受債權登記 一個月時效的限制。

財政部強調，法院目前駁回國稅局抗告是指登記債權時效逾期，若 久津實業沒有善盡債權告知義務，國稅局應委請法律相關人士提供 意見，設法爭取應有的租稅債權。 【摘錄聯合理財網】