鴻準專業未上市股票新聞佈告欄提供目前未上市股票(興櫃股票)即時公司公告、相關個股新聞及產業新聞。
發佈公司：發佈日期：2017/7/7
標題：
這個課題與台電到底是否應承擔國家發展目標？台電應該民營化或 國營？也有極重要的關聯性。如果台電是一家民營企業，利潤極大、 成本最低才是其真正發展目標，按理，台電會選擇以最低的成本發電 方式，如燃煤和燃油等，並無可議。然而，台電是國營企業，也因此 運作經營上一直飽受政府政策困擾，電價不能漲，虧損不能攤，老闆 公婆何其多，就連核四攤提虧損也必須求救費率審議委員會，使得電 價費率越來越政治，也離電力真實市場越來越遙遠，而台電的專業性 更是經常飽受爭議，令人為台電叫屈。
國內目前電價費率公式的設計目的，是反應每度電的平均發電成本 ，也因此，凡發電成本上相關費用，如燃料、稅捐規費、折舊、利息 、用人費用、維護費、加上其他營業費用都是成本計算的範圍。當所 有成本項目加總、扣除綠色電價和其他營業收入，再加上合理利潤3 ％～5％，即成為當年度之發電總成本。再分攤到當年度的售電度數 ，即是費率委員建議參考的每度電的平均電價。然而，此一費率公式 在費率審議過程中，屢屢受到很多的挑戰和討論，如：
1.環境外部成本是否應該被納入電價考量？我們發電考量成本時， 主要的發電方式應來自於燃煤、燃油或燃氣，這也是為何目前燃料費 用即佔最大發電成本比例，約60％；燃料價格的波動也一直主導著國 內的電價起伏。但也因此，造成台灣對空氣污染、全球暖化的貢獻比 例直線上升，在國際上的環保相關排名則節節下滑。
2.高質化電力創新的相關系統成本是否應該被納入考量？一個高質 化社會應該不希望有颱風所造成的停電、跳電的損失、更不希望有任 何能源安全事件的發生。然而在臺灣，相關突發狀況的成本並未被考 量，甚至估算進入電價，例如，我們鼓勵智慧電網的發展，但截至目 前為止，台電裝置智慧電錶的用戶少之又少，而先進國家，智慧電錶 視為必備。如果節能、儲能和能源安全等發展相關成本反應進去，很 自然地，臺灣的電價不應該這麼低，臺灣的發電選項也可能改變。
3.國家能源或經濟發展目標是否應該納入費率公式考量？費率公式 本身強調發電成本，因此，若發電上選擇燃煤或燃油為原料，則相關 成本即為費率估算的主要基礎。然而，現行能源政策要求再生能源發 電佔發電來源之30％，如果維持在原來發電方式，顯然目標永遠沒有 達成一天，若想達成再生能源發電目標，是否很多必要的投資成本和 發展所需的費用納入電費考量，就是觀察上的重點了。
台電若是民營企業，以上三者皆可不理會；但身為國營，以上三者 都需面對，因為要訂定一個真正發展經濟、甚至有效平衡經濟與環保 的全民福利電價，需要各界思維的統整。事實上比較好的角色扮演， 是政府只管能源政策，而台電扮演電力市場的業者，負責市場營運， 而非目前權責不輕的亂象。
在台灣，大多數人只擔心電價上漲，不漲電價似乎是主要期待，所 有的思維都還是停留在工業界能夠不增加成本，經濟才會好的落伍想 法！造成台電沒有創新的動機，沒有增加相關新技術的投資，這也是 為何在國外推動的儲能、新能源、需量競價政策、智慧電網、或再生 能源等在國內都難以推動的主要因素。<摘錄工商> 資訊來源：公開資訊觀測站
從電價審議 看台灣未來的再選擇
內容：台電最近向經濟部建議，當初興建核四廠所產生的2,838億元損失 應納入電價調整，並希望電價審議委員會能同意以電價分年攤提，降 低對電價的影響。雖然此一建議是政府遲早必須面對的問題，但筆者 實在無法認同電價作為分擔政治人物錯誤決策的工具。然而，電價究 竟應直接反映發電成本，還是反映國家發展目標，則是非常值得思考 的課題！這個課題與台電到底是否應承擔國家發展目標？台電應該民營化或 國營？也有極重要的關聯性。如果台電是一家民營企業，利潤極大、 成本最低才是其真正發展目標，按理，台電會選擇以最低的成本發電 方式，如燃煤和燃油等，並無可議。然而，台電是國營企業，也因此 運作經營上一直飽受政府政策困擾，電價不能漲，虧損不能攤，老闆 公婆何其多，就連核四攤提虧損也必須求救費率審議委員會，使得電 價費率越來越政治，也離電力真實市場越來越遙遠，而台電的專業性 更是經常飽受爭議，令人為台電叫屈。
國內目前電價費率公式的設計目的，是反應每度電的平均發電成本 ，也因此，凡發電成本上相關費用，如燃料、稅捐規費、折舊、利息 、用人費用、維護費、加上其他營業費用都是成本計算的範圍。當所 有成本項目加總、扣除綠色電價和其他營業收入，再加上合理利潤3 ％～5％，即成為當年度之發電總成本。再分攤到當年度的售電度數 ，即是費率委員建議參考的每度電的平均電價。然而，此一費率公式 在費率審議過程中，屢屢受到很多的挑戰和討論，如：
1.環境外部成本是否應該被納入電價考量？我們發電考量成本時， 主要的發電方式應來自於燃煤、燃油或燃氣，這也是為何目前燃料費 用即佔最大發電成本比例，約60％；燃料價格的波動也一直主導著國 內的電價起伏。但也因此，造成台灣對空氣污染、全球暖化的貢獻比 例直線上升，在國際上的環保相關排名則節節下滑。
2.高質化電力創新的相關系統成本是否應該被納入考量？一個高質 化社會應該不希望有颱風所造成的停電、跳電的損失、更不希望有任 何能源安全事件的發生。然而在臺灣，相關突發狀況的成本並未被考 量，甚至估算進入電價，例如，我們鼓勵智慧電網的發展，但截至目 前為止，台電裝置智慧電錶的用戶少之又少，而先進國家，智慧電錶 視為必備。如果節能、儲能和能源安全等發展相關成本反應進去，很 自然地，臺灣的電價不應該這麼低，臺灣的發電選項也可能改變。
3.國家能源或經濟發展目標是否應該納入費率公式考量？費率公式 本身強調發電成本，因此，若發電上選擇燃煤或燃油為原料，則相關 成本即為費率估算的主要基礎。然而，現行能源政策要求再生能源發 電佔發電來源之30％，如果維持在原來發電方式，顯然目標永遠沒有 達成一天，若想達成再生能源發電目標，是否很多必要的投資成本和 發展所需的費用納入電費考量，就是觀察上的重點了。
台電若是民營企業，以上三者皆可不理會；但身為國營，以上三者 都需面對，因為要訂定一個真正發展經濟、甚至有效平衡經濟與環保 的全民福利電價，需要各界思維的統整。事實上比較好的角色扮演， 是政府只管能源政策，而台電扮演電力市場的業者，負責市場營運， 而非目前權責不輕的亂象。
在台灣，大多數人只擔心電價上漲，不漲電價似乎是主要期待，所 有的思維都還是停留在工業界能夠不增加成本，經濟才會好的落伍想 法！造成台電沒有創新的動機，沒有增加相關新技術的投資，這也是 為何在國外推動的儲能、新能源、需量競價政策、智慧電網、或再生 能源等在國內都難以推動的主要因素。<摘錄工商> 資訊來源：公開資訊觀測站