鴻準專業未上市股票新聞佈告欄提供目前未上市股票(興櫃股票)即時公司公告、相關個股新聞及產業新聞。
發佈公司：國華產物保險股份有限公司發佈日期：2007/3/13
標題：
國華產險在民國94年11月18日，遭金管會依保險法勒令停業並派員 清理，理由是該公司業務、財務顯著惡化，已無法履行契約責任， 有不能支付其債務，而損及被保險人權益之虞。這是國內第一家保 險業遭清理的案例。
國華產險對此處分不服，提起訴願，公司代表人為原董事長王錦標 ，行政院認為，國華產險公司已因金管會的處分，變更負責人為保 發中心，王錦標不能再以國華產險代表人名義提起訴願，所以，不 受理他的訴願。王錦標對此不服，他指出，他因金管會的處分，停 止其董事及董事長職權，保發中心是受金管會指派及監督，實兼具 主管機關代表、被清理公司代表及清理人三重身分，猶如「球員兼 裁判」。
因此，王錦標主張，保發中心不可能代表國華產險，對金管會的處 分提起訴願，如果他也不能代表國華產險，則將使國華產險對於政 府的行政裁量，全無救濟途徑，明顯違反法治國家「有權利即有救 濟」的基本原則。
金管會則認為，國華產險的原有股東會、董事、監察人等職權已被 停止，是指所有可依法行使的職權全部停止，並非僅限於業務經營 權及財產管理處分權。
台北高等行政法院判決指出，國華產險的原董事長王錦標被停止的 權職，是公司的業務經營權及財產管理處分權，但對金管會行政處 分不服的訴訟權限，並不在停止範圍內，王錦標有權代表國華產險 ，對金管會作成「勒令停業派員清理」處分，提起訴願，因此，判 決撤銷原訴願決定。 【摘錄聯合理財網 資訊來源：國華產物
行政法院判決》王錦標 可代國華產提訴願
內容：國華產物保險公司被金管會勒令停業，且派員清理，該公司原董事 長王錦標不服，提起訴願，行政院以他不能代表國華產險為由，不 受理他的訴願。台北高等行政法院日前判決，撤銷原訴願決定，王 錦標有權代表國華產險，提起行政訴訟。國華產險在民國94年11月18日，遭金管會依保險法勒令停業並派員 清理，理由是該公司業務、財務顯著惡化，已無法履行契約責任， 有不能支付其債務，而損及被保險人權益之虞。這是國內第一家保 險業遭清理的案例。
國華產險對此處分不服，提起訴願，公司代表人為原董事長王錦標 ，行政院認為，國華產險公司已因金管會的處分，變更負責人為保 發中心，王錦標不能再以國華產險代表人名義提起訴願，所以，不 受理他的訴願。王錦標對此不服，他指出，他因金管會的處分，停 止其董事及董事長職權，保發中心是受金管會指派及監督，實兼具 主管機關代表、被清理公司代表及清理人三重身分，猶如「球員兼 裁判」。
因此，王錦標主張，保發中心不可能代表國華產險，對金管會的處 分提起訴願，如果他也不能代表國華產險，則將使國華產險對於政 府的行政裁量，全無救濟途徑，明顯違反法治國家「有權利即有救 濟」的基本原則。
金管會則認為，國華產險的原有股東會、董事、監察人等職權已被 停止，是指所有可依法行使的職權全部停止，並非僅限於業務經營 權及財產管理處分權。
台北高等行政法院判決指出，國華產險的原董事長王錦標被停止的 權職，是公司的業務經營權及財產管理處分權，但對金管會行政處 分不服的訴訟權限，並不在停止範圍內，王錦標有權代表國華產險 ，對金管會作成「勒令停業派員清理」處分，提起訴願，因此，判 決撤銷原訴願決定。 【摘錄聯合理財網 資訊來源：國華產物