鴻準專業未上市股票新聞佈告欄提供目前未上市股票(興櫃股票)即時公司公告、相關個股新聞及產業新聞。
發佈公司：發佈日期：2014/3/27
標題：
本案高院台中分院原判決吳乃仁3年10月、洪奇昌2年4月、春龍公司總經理潘忠豪3年7月確定。吳乃仁等人聲請再審獲高院台中分院裁准，交付該分院審判長康應龍、法官張靜琪及吳進發等組成合議庭進行再審。
高院台中分院行政庭長吳火川昨天指出，再審合議庭改判的理由是，就吳乃仁部分，合議庭認定，每年公告地價依法調整，台糖將本案 32筆土地出租給春龍公司時，已規劃將該批土地由農地變更為工業用地。因此函請台中市政地政局申辦變更地目。
由於公告地價每年都會調漲，吳乃仁在接受春龍請求時，指示承辦人員辦理標售事宜。同時，春龍僅是承租台糖該批土地，並未設定地上權，依規定沒有優先承買權。
但吳乃仁指示承辦人員在公告標售時，註明春龍有優先承買權，導致其他公司誤認為已失先機而無意參與競標，使得春龍在93年9月10 日，以略高於招標底價即6億2,387萬7,230元的6億2,688萬8,888元得標，讓春龍獲得不當得利。
至於洪奇昌獲判無罪的原因，吳火川庭長指出，時任立委的洪奇昌，經查是受春龍總經理潘忠豪要求，前往台糖關說，但他只是要求台糖依法讓售該批土地，並未要求台糖承辦人員違法讓售，檢察官沒有提出具體證據，證明洪奇昌與吳乃仁等涉有共同違反刑法背信罪的行為，因此，再審合議庭將洪奇昌改判無罪。同案被告潘忠豪，經再審合議庭改判刑1年4月減為8月。全案再審定讞。
另外，吳乃仁向再審合議庭聲請解除限制出境、出海的強制處分，該合議庭在今年3月6日已裁定駁回；吳乃仁被判刑9月確定後，檢察官近期內就會通告他報到發監坐牢。<擷錄工商> 資訊來源：公開資訊觀測站
洪奇昌改判無罪確定 涉背信 吳乃仁遭判9月
內容：吳乃仁在擔任台糖前董事長時，涉及賤賣土地的再審案，高等法院台中分院昨(26)日宣判，被告吳乃仁觸犯刑法背信罪，判刑1年6月，因適用罪犯減刑條例減為9月、前立委洪奇昌改判無罪確定。本案高院台中分院原判決吳乃仁3年10月、洪奇昌2年4月、春龍公司總經理潘忠豪3年7月確定。吳乃仁等人聲請再審獲高院台中分院裁准，交付該分院審判長康應龍、法官張靜琪及吳進發等組成合議庭進行再審。
高院台中分院行政庭長吳火川昨天指出，再審合議庭改判的理由是，就吳乃仁部分，合議庭認定，每年公告地價依法調整，台糖將本案 32筆土地出租給春龍公司時，已規劃將該批土地由農地變更為工業用地。因此函請台中市政地政局申辦變更地目。
由於公告地價每年都會調漲，吳乃仁在接受春龍請求時，指示承辦人員辦理標售事宜。同時，春龍僅是承租台糖該批土地，並未設定地上權，依規定沒有優先承買權。
但吳乃仁指示承辦人員在公告標售時，註明春龍有優先承買權，導致其他公司誤認為已失先機而無意參與競標，使得春龍在93年9月10 日，以略高於招標底價即6億2,387萬7,230元的6億2,688萬8,888元得標，讓春龍獲得不當得利。
至於洪奇昌獲判無罪的原因，吳火川庭長指出，時任立委的洪奇昌，經查是受春龍總經理潘忠豪要求，前往台糖關說，但他只是要求台糖依法讓售該批土地，並未要求台糖承辦人員違法讓售，檢察官沒有提出具體證據，證明洪奇昌與吳乃仁等涉有共同違反刑法背信罪的行為，因此，再審合議庭將洪奇昌改判無罪。同案被告潘忠豪，經再審合議庭改判刑1年4月減為8月。全案再審定讞。
另外，吳乃仁向再審合議庭聲請解除限制出境、出海的強制處分，該合議庭在今年3月6日已裁定駁回；吳乃仁被判刑9月確定後，檢察官近期內就會通告他報到發監坐牢。<擷錄工商> 資訊來源：公開資訊觀測站