鴻準專業未上市股票新聞佈告欄提供目前未上市股票(興櫃股票)即時公司公告、相關個股新聞及產業新聞。
發佈公司：發佈日期：2017/4/28
標題：
台數科併購東森電視，公平會在3月以兩個附負擔條件，不禁止其結合，ncc目前仍在審議該案中。
今年3月，王令麟主張東森電視大股東凱雷公司若欲出售其持有東森電視的股權，依約他有優先出價權，凱雷必須重新與他詢價，並且為了保全權力不致因凱雷違約造成無法彌補損害，而向法院聲請定暫時狀態假處分。
根據台北地院民事裁定106年度全字第136號內容，法院認為優先出價權與優先購買權不同，一方有提出要約的機會，但另一方並無承諾的義務。
這份多達36頁的文件中，王令麟主張凱雷若欲出售股份，依約須重新與他詢價，他有優先出價權，且依股東協議書約定，他有第二次優先出價權，因偉齊、偉育、杰善公司否認，致兩造間有爭執的法律關係。
協議書約定，王令麟所得行使的優先出價權為，在出價期間內以交付書面為要約通知，是優先出價權實為王令麟優先得為出價要約，是其一經出價要約的通知即為完成，尚難認屬具「繼續性」的法律關係，已難認可在此案訴訟判決確定前得就此有爭執之法律關係裁定定暫時狀態。
判決提到，王令麟對偉齊等三公司持有股份，但尚未支出價金或定金，也未支出勞力、時間與費用進行締約磋商，縱使三公司否認王令麟的優先出價權，對王令麟而言尚難可認有重大損害或急迫危險。王令麟究竟能否承購三公司所有出售的股份是最重要的一點。
判決認為，承購能力與優先出價權無必然關聯，王令麟縱有優先出價權，亦難逕認其即有可能購買三公司所持全部東森電視股份而取回經營權，故尚難以王令麟將因本件優先出價權爭執將致他受有對東森電視經營權無從回復之重大損害。
法院不認為王令麟有任何現實上財產利益重大損害或急迫危險。若准許聲請將造成交易案件延宕，已完成程序將白費，三公司與凱雷及投資人與東森員工依股份買賣合約可預期依股份買賣契約將取得之利益亦將陷入更不確定危險。
判決說明，難謂偉齊等三公司或相關人乃至投資大眾不會因此受有重大損害。在利益權衡下，難認本案有定暫時狀態處分必要。綜合比較當事人、利害關係人利益保護之重要性、有無不可回復之損害及法秩序之安定和平之公益，裁定無定暫時狀態處分之必要。<摘錄工商> 資訊來源：公開資訊觀測站
東森電視案假處分聲請 駁回
內容：台數科併購東森電視案，出現最新發展，台北地院駁回東森集團總裁王令麟聲請的定暫時狀態假處分。台數科併購東森電視，公平會在3月以兩個附負擔條件，不禁止其結合，ncc目前仍在審議該案中。
今年3月，王令麟主張東森電視大股東凱雷公司若欲出售其持有東森電視的股權，依約他有優先出價權，凱雷必須重新與他詢價，並且為了保全權力不致因凱雷違約造成無法彌補損害，而向法院聲請定暫時狀態假處分。
根據台北地院民事裁定106年度全字第136號內容，法院認為優先出價權與優先購買權不同，一方有提出要約的機會，但另一方並無承諾的義務。
這份多達36頁的文件中，王令麟主張凱雷若欲出售股份，依約須重新與他詢價，他有優先出價權，且依股東協議書約定，他有第二次優先出價權，因偉齊、偉育、杰善公司否認，致兩造間有爭執的法律關係。
協議書約定，王令麟所得行使的優先出價權為，在出價期間內以交付書面為要約通知，是優先出價權實為王令麟優先得為出價要約，是其一經出價要約的通知即為完成，尚難認屬具「繼續性」的法律關係，已難認可在此案訴訟判決確定前得就此有爭執之法律關係裁定定暫時狀態。
判決提到，王令麟對偉齊等三公司持有股份，但尚未支出價金或定金，也未支出勞力、時間與費用進行締約磋商，縱使三公司否認王令麟的優先出價權，對王令麟而言尚難可認有重大損害或急迫危險。王令麟究竟能否承購三公司所有出售的股份是最重要的一點。
判決認為，承購能力與優先出價權無必然關聯，王令麟縱有優先出價權，亦難逕認其即有可能購買三公司所持全部東森電視股份而取回經營權，故尚難以王令麟將因本件優先出價權爭執將致他受有對東森電視經營權無從回復之重大損害。
法院不認為王令麟有任何現實上財產利益重大損害或急迫危險。若准許聲請將造成交易案件延宕，已完成程序將白費，三公司與凱雷及投資人與東森員工依股份買賣合約可預期依股份買賣契約將取得之利益亦將陷入更不確定危險。
判決說明，難謂偉齊等三公司或相關人乃至投資大眾不會因此受有重大損害。在利益權衡下，難認本案有定暫時狀態處分必要。綜合比較當事人、利害關係人利益保護之重要性、有無不可回復之損害及法秩序之安定和平之公益，裁定無定暫時狀態處分之必要。<摘錄工商> 資訊來源：公開資訊觀測站