鴻準專業未上市股票新聞佈告欄提供目前未上市股票(興櫃股票)即時公司公告、相關個股新聞及產業新聞。
發佈公司：維力食品工業股份有限公司發佈日期：2018/11/2
標題：
公平會指出，兩家結合後在速食麵市場具絕對主導地位，一旦決定調漲價格，其他業者沒有抗衡力量，可能造成全面性漲價，對消費者不利，因此決議禁止結合。
公平會在2008年、2010年時分別否決了統一申報與維力的結合案。2008年時公平會疑慮有二，一是維力光靠一支「維力炸醬麵」，在速食麵市場長久維持20％市佔率，統一與維力結合後，兩家在台灣速食麵市佔率高達6成5，已經達到寡佔的情形。
二是速食麵市場若再細分為「乾脆麵」，也就是市面上賣的「科學麵」與「張君雅小妹妹」，在這塊市場中光科學麵的佔比就已高達60％，若「科學麵」再與「張君雅小妹妹」結盟，公平會擔心會形成限制競爭的不利情勢。
隨後，2009年2月公平會主動調查後，發現統一取得維力半數董事、監察人席次，且維力食品的董事長是由統一企業總經理兼任，這已構成控制業務與人事任免的結合型態，但統一應申報結合而未申報，被公平會罰了50萬元。
於是，統一在2010年8月提出「新的主張與訴求」，再度向公平會申報結合，統一提出的新主張是市場定義應擴及更多即食食品，包括餅乾、三明治、冷凍水餃、便當等，並輔以學者評估，訴求即食食品與速食麵「是具有高度替代性的同一個市場產品」。
但公平會經專業交叉分析，還對外徵詢公眾評論意見，也請相關業者提供意見，經過無數次討論及綜合評估，發現各類即食食品很難有替代性，也就是說，在公平會綜合分析是「不同市場」，再次禁止結合。
這次，統一企業是因為將持有維力食品已發行股份的53.3％股權，符合公平法結合申報門檻，因此向公平會提出申報，同時再次提出「新的主張」：包括冷凍調理食品、即食食品、快煮麵等與速食麵「是具有高度替代性的同一個市場產品」。但公平會召開公聽會及座談會後，結論是仍不同市場。
針對公平會第三度禁止，統一昨（1）日回應表示尊重，待收到公平會正式函文後，將依指示辦理。統一並強調，今後與維力公司的任何合作，仍將恪遵法律規定，於法律允許之範圍內進行。<摘錄工商> 資訊來源：公開資訊觀測站
統一與維力結合 公平會3度禁止
內容：公平會三度禁止統一與維力結合案。禁止理由三次都一樣，都因為兩家結合後，在台灣速食麵的市佔率高達6成5，公平會說，這已經達到「寡佔」情形了。公平會指出，兩家結合後在速食麵市場具絕對主導地位，一旦決定調漲價格，其他業者沒有抗衡力量，可能造成全面性漲價，對消費者不利，因此決議禁止結合。
公平會在2008年、2010年時分別否決了統一申報與維力的結合案。2008年時公平會疑慮有二，一是維力光靠一支「維力炸醬麵」，在速食麵市場長久維持20％市佔率，統一與維力結合後，兩家在台灣速食麵市佔率高達6成5，已經達到寡佔的情形。
二是速食麵市場若再細分為「乾脆麵」，也就是市面上賣的「科學麵」與「張君雅小妹妹」，在這塊市場中光科學麵的佔比就已高達60％，若「科學麵」再與「張君雅小妹妹」結盟，公平會擔心會形成限制競爭的不利情勢。
隨後，2009年2月公平會主動調查後，發現統一取得維力半數董事、監察人席次，且維力食品的董事長是由統一企業總經理兼任，這已構成控制業務與人事任免的結合型態，但統一應申報結合而未申報，被公平會罰了50萬元。
於是，統一在2010年8月提出「新的主張與訴求」，再度向公平會申報結合，統一提出的新主張是市場定義應擴及更多即食食品，包括餅乾、三明治、冷凍水餃、便當等，並輔以學者評估，訴求即食食品與速食麵「是具有高度替代性的同一個市場產品」。
但公平會經專業交叉分析，還對外徵詢公眾評論意見，也請相關業者提供意見，經過無數次討論及綜合評估，發現各類即食食品很難有替代性，也就是說，在公平會綜合分析是「不同市場」，再次禁止結合。
這次，統一企業是因為將持有維力食品已發行股份的53.3％股權，符合公平法結合申報門檻，因此向公平會提出申報，同時再次提出「新的主張」：包括冷凍調理食品、即食食品、快煮麵等與速食麵「是具有高度替代性的同一個市場產品」。但公平會召開公聽會及座談會後，結論是仍不同市場。
針對公平會第三度禁止，統一昨（1）日回應表示尊重，待收到公平會正式函文後，將依指示辦理。統一並強調，今後與維力公司的任何合作，仍將恪遵法律規定，於法律允許之範圍內進行。<摘錄工商> 資訊來源：公開資訊觀測站